Nous devons d’abord admettre que  la mondialisation est un fait qu’il est  vain de nier.  Si nous devons nous protéger des menaces qu’elle recèle, comme la financiarisation à outrance de l’économie, nous devons savoir saisir les opportunités de développement qu’elle nous offre.

             En encourageant le rôle régulateur des institutions internationales, les programmes internationaux de recherche et les mécanismes d’aide au développement, nous en ferons le cadre où se développeront des politiques coordonnées  de réduction des inégalités,  de développement durable, de protection des ressources naturelles et d’utilisation de nouvelles sources d’énergie.

L’Union Européenne contribuera à cet objectif de bonne gouvernance mondiale et de développement équilibré, en s’affirmant comme  un acteur influent de la scène internationale.  La volonté de coopération internationale multiforme, politique, économique, environnementale et pour la paix,  la défense exigeante des droits de l’Homme,  la  solidarité avec les Etats-Unis dans leur lutte  contre le terrorisme, la concrétisation du projet d’Union   pour la Méditerranée,  l’affirmation d’une politique européenne d’immigration concertée et de co-développement, en seront tout à la fois  les bases et les outils.

            Nous voulons une Europe politique, dotée  d’institutions démocratiques lui permettant  de décider et de développer des politiques communes.  Nous voulons  asseoir son modèle économique et  social sur le dynamisme économique, la flexisécurité, et la lutte contre les inégalités,   réorienter les efforts budgétaires et les investissements vers les secteurs d’avenir, vers la recherche et l’innovation, la formation,  la solidarité inter régionale.

Sur le plan national, nous voulons un Etat centré sur ses missions essentielles, avec une place particulière donnée à l’éducation, à la justice, à la sécurité, qui est un droit pour le citoyen  et exige politique de prévention, fermeté dans la sanction, aide à la réinsertion.

            Nous voulons un Etat qui, agissant par l’orientation, l’incitation, l’évaluation, plus que par la réglementation, soit doté d’une administration aux statuts moins rigides  et dans laquelle puissent être valorisées,  l’initiative et la responsabilité. Un Etat  aux dépenses de fonctionnement limitées, retrouvant  la capacité de dégager des marges de manœuvre budgétaires, au bénéfice des politiques sociales et des investissements d’avenir.   Nous faisons le choix d’une organisation régionalisée. Les collectivités locales seront dotées de compétences étendues et  exclusives, soutenues par des ressources propres.  Contre le dogme stérilisant de l’uniformité, la diversité de structure et de fonctionnement deviendra une réalité et la plus grande place sera accordée aux initiatives et  aux interventions des acteurs locaux et du monde associatif.

Nos  services publics répondront d’autant mieux à leurs objectifs d’utilité sociale et de solidarité, comme   aux nécessités de l’efficacité, qu’ils pourront  disposer  d’une large  autonomie  de moyens et de décision, et  qu’ils s’inscriront dans le cadre d’une concurrence régulée, comme d’une coopération public/privé étendue.

Nous voulons favoriser le rôle positif du marché, créateur de richesses, tout en permettant à une régulation d’en corriger, si nécessaire, les injustices et les incohérences.  Nous voulons une concurrence loyale, source de créativité, condition de la croissance et des  gains de pouvoir d’achat et  qui, en s’opposant aux situations héritées et de monopole, facilite   la  mobilité et la promotion sociale. C’est la libération des énergies, l’initiative, la concurrence qui permettront le développement.  C’est le développement qui nous donnera les moyens de la solidarité.

 Refusant l’égalitarisme formel, les politiques de redistribution non ciblées, nous voulons une égalité des chances ou   une « égalité des possibles » permettant à chacun de maîtriser son destin.  Pour corriger concrètement les inégalités, nous  concentrerons les moyens de la solidarité  d’abord sur les plus vulnérables, nous défendrons la proportionnalité des contributions et  le versement des prestations sous condition de ressources,  nous lutterons contre toutes les discriminations.

             Nous refusons les situations acquises, les privilèges, les statuts rigides et  exagérément protecteurs.  L’éducation et la formation, l’incitation à l’emploi, le soutien aux initiatives dans nos villes et nos banlieues, devront permettre à chacun  d’avoir sa chance, et d’en retrouver une en cas d’échec.  Notre  politique sociale se doit d’être  d’abord    un tremplin, avant d’être, lorsque nécessaire, un filet de sécurité.

            Pour permettre à la France de poursuivre   sur le chemin du plein emploi, nous privilégierons la flexisécurité,  la responsabilisation des acteurs, le soutien aux  individus plus que la protection des activités ou des  emplois condamnés. Une politique de croissance durable, la formation tout au long de la vie, l’incitation à la responsabilité et à la mobilité, l’assouplissement négocié du droit du travail, la conditionnalité des aides et des prestations en seront les principaux moyens.

C’est sur ces bases, adoptées par la plupart des mouvement sociaux démocrates et sociaux libéraux d’Europe, que se fera la rénovation de la gauche.  Or cela n’est pas envisageable pour le parti socialiste. Non pas que ses leaders soient moins intelligents ou moins imaginatifs que les autres, mais parce que la situation politique dans laquelle ils sont placés le leur interdit.

             D’abord parce que la majorité de leurs militants, comme  leur clientèle politique (majoritairement agents de la fonction publique et employés moyennement qualifiés) craignant d’être les victimes du changement qu’une rénovation impliquerait, s’accrochent à leurs statuts ou à leurs  droits acquis. Le parti socialiste qui n’a jamais fait vis-à-vis d’eux la pédagogie nécessaire, ne prendra pas le risque de les inquiéter et de perdre leur vote. 

Ensuite parce que les socialistes  ne peuvent se passer au 2^ème tour, des voix du PC, des divers alter mondialistes, et de celles de l’extrême gauche. Or ces mouvements n’accorderont jamais leur soutien à un parti qui se prononcerait pour une politique du type de celle indiquée plus haut. Le PS, (en admettant qu’il le veuille ce qui est loin d’être évident), ne pourra donc pas s’engager de manière sérieuse sur la voie de la rénovation.

Or, en France comme ailleurs, cette rénovation se fera. Elle ne pourra donc venir que d’un mouvement dégagé de cette clientèle et de ces alliances qui conduisent à l’immobilisme.

 La Gauche Moderne  peut et veut  être le parti qui  rassemblera tous ceux qui sont prêts à ce choix courageux et indispensable de la rénovation de la gauche et veulent contribuer au succès de la politique de réforme juste, dans le cadre de la majorité présidentielle.

Marc d’Héré

GAUCHE MODERNE Pays de Loire

Gauche Moderne

             Section de Pau

Chères et Chers Amis,

Je vous confirme notre réunion de section

           Jeudi 17 décembre 2009 à 20h

      salle 701 complexe de la république

Ordre du jour :

-          compte-rendu du conseil national du 5 décembre

par jeanine Alliez-Chiros avec un point sur les

régionales.

-          les illuminations de noël à Pau par Albert BEGUE

complété par les problèmes locaux avec Yves URIETA .

        -     le point sur les Groupes de travail.

Bien amicalement.

Le secrétaire

Gilbert VOIEMENT